Escala Crítica/Columna diaria
*Más compromiso, exige la Coparmex a los candidatos de Centro
*Identidades y diferencias: cercanía PRI-PVEM y PRD-Morena
*Piden mayor eficacia y recursos en prevención de contaminación
Víctor M. Sámano Labastida
DURANTE esta semana los nueve candidatos a la alcaldía de Centro fueron invitados a una serie de foros que sustituyeron a los debates que deberían tener los aspirantes. A pesar de que la convocatoria fue abierta y directa, no todos respondieron positivamente a la necesidad de ofrecer la máxima información a los ciudadanos.
En el foro que ayer promovieron la Coparmex Tabasco y transmitido por el Grupo Fórmula acudieron Octavio Romero, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); Nelly del Carmen Vargas Pérez, de Movimiento Ciudadano; Miguel Vera Hernández, del Partido del Trabajo; Pedro Antonio Contreras López, candidato independiente y Rogers Arias García, de Encuentro Social.
Faltaron a la cita Gerardo Gaudiano, del PRD; Evaristo Hernández, del PRI; Rosalinda López, del PVEM-PAN y María Estela López, del Partido Humanista.
En el “encuentro ciudadano”, los participantes tuvieron oportunidad de expresar sus principales propuestas, así como ideas respecto al desarrollo de la capital tabasqueña. No fue un debate, pero permitió contrastar puntos de vista.
El dirigente de la Coparmex-Tabasco, Héctor Dagdug agradeció la presencia de los aspirantes a la alcaldía que acudieron al foro conducido por Ileana Pineda, y lamentó la falta de compromiso de los aspirantes ausentes.
Los debates, las confrontaciones públicas de los aspirantes a los cargos de elección popular, deberían ser una obligación.
Por ahora, la pregunta obligada para quien siguió las comparecencias: ¿quién lo convenció para votar?
IMPORTA COMPETIR O GANAR
EN LA RECTA final de las campañas electorales comenzó a perfilarse una posibilidad que en el arranque de este proceso parecía casi imposible en Tabasco, aunque es moneda común en el país: una alianza de facto entre el PRI y el PVEM para lograr una mayor cantidad de posiciones en el Congreso local, donde prevén que la lógica de sus intereses comunes los llevará a formar un bloque a partir del 2016.
El Partido Verde se nutrió de los disidentes del PRI e inclusive su nuevo dirigente Federico Madrazo fue candidato tricolor en las elecciones del 2012, y el PRI ha presentado denuncias contra el PVEM, pero hay un segmento de esos partidos que consideran más importante recuperar la iniciativa política que continuar con sus conflictos. Aunque no es fácil, porque como en Chiapas, el crecimiento de los verdes depende del repliegue priista.
En tanto, los operadores de la antigua coalición de las izquierdas Movimiento Progresista (en la que participaron PRD, PT y PMC, así como los obradoristas de Morena), tienen como tarea analizar si lo que les interesa es conservar en su favor la correlación de fuerzas o perder posiciones a cambio de una meta establecida para el 2018.
Pactar antes o después de las elecciones, parece ser el dilema. Se da por descontado que el segmento anti PRI o de “las izquierdas” se unirán en torno a una candidatura común para la Presidencia de la República en el 2018.
Un tema que ya está en la mesa de los operadores de las campañas de los candidatos y partidos punteros –todo indica que será una contienda cerrada- es la cuestión del “voto útil”. Esto es el llamado a votar por aquella fórmula que tenga más posibilidades de ganar, para darle un “empujón” final.
PROYECTO GRIJALVA
EL INSTITUTO Nacional de Acceso a la Información (INAI) resolvió que Pemex Exploración y Producción (PEP) debe entregar el Programa de Restauración Ecológica desarrollado para mitigar el impacto de la extracción de crudo realizada dentro del proyecto “Delta Grijalva” en Tabasco, en respuesta a la demanda de un particular.
La empresa estatal también tendrá que entregar los indicadores de cada una de las acciones desarrolladas para mejorar la calidad de los cuerpos de agua de las lagunas Julivá, Provecho, Jalapita, Bayasu, Chifladora y Mecoacán. El proyecto también incluye la remediación del río González.
El comisionado del INAI, Rosendo Evgueni Monterrey explicó que fue a finales de 2005 cuando Pemex comenzó con el proyecto Delta Grijalva. Se anunció entonces una inversión de 6 mil 500 millones de dólares a 20 años. Inicialmente se afirmó que la labor de rescate abarcaría 100 mil hectáreas.
LLEGAMOS TARDE Y MAL
COMO se ha advertido de manera reiterada, es más costoso atender los daños que prevenirlos. Pagar los costos de un desastre no sólo requiere mucho más dinero y esfuerzo, sino que hay perjuicios que nunca se remedian. Esto lo conocen los tabasqueños por lo sucedido en el 2007 con la gran inundación.
Recientemente Mireya Ímaz, directora del Programa Universitario del Medio Ambiente de la UNAM, advirtió que México destina 14 por ciento del PIB para remediar problemas ambientales. Al cuidado del hábitat sólo tienen presupuestado un menos de un 6 por ciento.
La especialista dijo en un seminario universitario que la reforma energética en México ha quedado sólo en el discurso. “Estábamos apostando al tema de las energías, incluso el discurso del calentamiento global, el cambio climático; México como paladín en la disminución del CO2, pero ese discurso ya está dejado de lado y estamos regresando al del país petrolero. Hay que acabarnos (el petróleo) antes de que se ponga más complicado el proceso de extracción”, dijo.
Para la investigadora, en México “vamos a terminar como nos ha pasado en muchos otros temas: importando tecnologías, generalmente las que ya van de salida, porque son las más baratas”…lo que a mediano y largo plazos sale mucho más caro.
El uso de energías aparentemente baratas, porque como el petróleo están disponibles, terminan siendo altamente dañinas a la población. Tabasco es un ejemplo de ello.
AL MARGEN
INTERESANTE el desmentido del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, a los señalamientos de su abierta intervención en el proceso electoral de Tabasco. Dos partidos preparan demandas contra el mandatario chiapaneco. (vmsamano@yahoo.com.mx)