Escala Crítica/ Diario Presente, Ventanasur, Horay20Noticias, Avance
* Motivos CNTE, ¿claros?, reincidencia, peticiones y repeticiones
* Violencia disuasiva en sentido político: ¿ en casa de cristal?
* Transparencia necesaria: presupuesto y gestión de recursos
Víctor M. Sámano Labastida
MAYO 27 de 2025.- RETO DEL GOBIERNO de Claudia Sheinbaum es la transparencia informativa gubernamental en tiempo de presiones externas, austeridad presupuestal y resistencias internas que colindan con amagos de violencia política disuasiva. En estos días, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) rechazó el diálogo vía Secretaría de Gobernación para atender sus peticiones, para algunos disparatadas. Exigieron la presencia de Sheinbaum en el diálogo, mientras solicitaban 100% de aumento salarial, abrogación de la ley ISSTE/2007 y de la reforma educativa/2019. El aumento al salario de maestros fue de 10% (9% neto y 1% prestaciones). Y Sheinbaum contestó: “mis colaboradores tienen todo el apoyo para lograr acuerdos”.
Ante bloqueos del magisterio (aeropuerto internacional, Zócalo, Paseo de la Reforma, líneas del Metro), el gobierno federal es firme: “se respetarán las manifestaciones, hay libertad; aunque también existen peticiones imposibles y algunas que nada tienen que ver”. En este último punto, se refería Sheinbaum al llamado CNTE para boicotear la elección judicial. Antes, hubo escaramuza con agresiones a periodistas en el Zócalo, mientras la CNTE bloqueaba el acceso a ‘las mañaneras del pueblo’.
¿Cómo operar con transparencia informativa en esas condiciones? Lo último que se sabe: reapertura del diálogo (27/05/2025) con el gabinete: Segob, Educación y Hacienda. Las Afores (fondos para el retiro) están en la mira de los maestros.
TENSAR MÁS LA CUERDA
EL CONFLICTO MAGISTERIAL implica fina operación política sin garantías de solución: gobiernos pasan y la CNTE estira la liga cuando quiere. Ahora piense el lector en otro escenario: la violencia política explícita. Hay que tener cuidado cuando hablamos de transparencia informativa gubernamental, en el marco de una violencia política disuasiva.
Ubicamos como violencia política disuasiva los asesinatos de Ximena Guzmán y José Muñoz, secretaria particular y asesor de la jefa de gobierno de CDMX, Clara Brugada. Cuando funcionarios medios son objeto de una logística criminal tan exacta, hay que preguntar por los motivos de un acto que se puede definir -de forma paradójica- estratégico y perverso. Premisa: lo que proviene de las sombras nunca tiene buen motivo.
¿Por qué acto estratégico? A las 7:30 am del martes 20 de mayo, se realizó una doble ejecución quirúrgica. El sicario esperó 20 minutos la llegada de José al vehículo de Ximena; las cámaras del C-5 (vigilancia en CDMX) se apagaron en el momento justo; ese día era martes de seguridad en las mañaneras del pueblo y se percibió temporalidad precisa del acto para que rebotara en Palacio Nacional. El mensaje implícito no es sólo para Brugada, la jefa de gobierno CDMX que -en el funeral de sus colaboradores- declaró en primer lugar: “este gobierno continuará en su lucha implacable contra la inseguridad”. El mensaje tácito apunta además a retar la estratégica política de combate a la inseguridad del gobierno federal: tándem Sheinbaum-Harfuch, que tan bien funcionó en CDMX 2018-2023. Hay otro mensaje con variante expansiva: cualquier funcionario de la 4T tendrá que realizar sus actividades con miedo en el cuerpo. Ante la violencia política disuasiva, el gobierno 4T enfrenta una tarea de romanos: realizar pesquisas intensas que en tiempo razonable ubiquen a 1) el asesino y sus ‘auxiliares’: hay registro visual de ‘ensayos’ en la zona del crimen, y cómo desde un auto se confirmó la identidad de los ‘objetivos’; 2) los probables infiltrados que manipularon cámaras; 3) la autoría intelectual.
Mientras tanto, ya se habla de ampliar protocolos de seguridad para funcionarios en CDMX y las 7 entidades de mayor incidencia delictiva.
LA OTRA TRANSPARENCIA
EN OTRA ESCALA ubicamos que el primer pendiente 4T es de transparencia informativa gubernamental. La corrupción necesita antídoto. El enfoque ciudadano importa para supervisar el presupuesto federal. De la misma manera, lo relacionado con medios de comunicación es de sumo interés ciudadano. Aquí planteamos: una cosa es tener organismos que repitan funciones (mal, por dispendio presupuestal) y otra cosa es no brindar información oportuna a ciudadanos que la soliciten. ¿Cuál es el panorama? Organismos internacionales que pedirán transparencia a México en diversos protocolos de gobierno: respeto a los derechos humanos y políticas de seguridad, combate al crimen organizado y conexiones políticas, combate a la corrupción y ejercicio presupuestal.
Precisamente, la corrupción unida a la burocracia requiere como antídoto transparencia informativa entendida como necesidad ciudadana y, por tanto, democrática.
No será fácil para la 4T enfrentar el reto de transparencia informativa. El presidente de EEUU Donald Trump será factor impredecible, aunque exprese: “quiero ayudar a Sheinbaum en lo que necesite”. Trump está empeñado en que su agenda sur (centrada en México) tenga dividendos electorales. Poder desnudo y nada más.
(vmsamano@hotmail.com)
