Escala Crítica/Diario Presente, Ventanasur, Horay20Noticias, Avance
* Olvido Trump: primera enmienda, respeto básico a derechos humanos
* Gobernar con amenazas: ¿clave de gobiernos autoritarios del siglo XXI?
* Tom Brady en la red: reflexiones sobre liderazgo, crítica certera a Trump
Víctor M. Sámano Labastida
ENERO 28 DE 2926.- LO QUE SUCEDE en Estados Unidos con la persecución de inmigrantes, la violencia contra los manifestantes y las derrotas diplomáticas y comerciales de Donald Trump tienen un impacto en el mundo, especialmente en México, donde las presiones del magnate presidente son constantes. Hay quienes advierten que ahora es más peligroso Trump porque buscará realizar alguna acción extraordinaria y agresiva para tratar de recuperarse en las encuestas. También para desviar la atención a sus fracasos.
Sin embargo, hasta el momento la actitud de la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido de contención frente a las presiones. Apenas ayer tuvieron una nueva conversación telefónica, mientras en EU crece la animadversión a la violencia policiaco militar interna.
Después de arteros asesinatos de dos ciudadanos en Minneapolis por miembros del ICE -Servicio de Control de Migración y Aduanas- Estados Unidos enfrenta dilema institucional: cómo defender derechos humanos ante la escalada autoritaria de Donald Trump.
Las diferencias políticas se exhiben y la polarización social crece en el país que se autoproclama ‘la mejor democracia del mundo’. Analistas hablan de “guerra civil silenciosa” entre simpatizantes republicanos/Trump y simpatizantes demócratas. La escalada Trump al conflicto –‘redadas migratorias’ en ciudades santuario, con ‘violencia oficial’ a ciudadanos que protestan de forma pacífica- atropella la primera enmienda, raíz democrática estadounidense: libertad de expresión y de manifestación.
En noviembre habrá elecciones federales en EU, mientras el debate público acentúa la civilidad perdida: la expresión política de las diferencias no debe atropellar derechos humanos. Si lo que ocurre en el vecino del norte sucediera en otro país ya se estaría hablando de represión dictatorial.
AMENAZAS Y CREDIBILIDAD
UNA LÓGICA DE MAQUIAVELO es recuperada por José Manuel Urquijo (Expansión, 26/1/2026) descrita por Thomas Schelling: “la eficacia política descansa en la credibilidad de la amenaza.” Esto explica la ‘lógica’ de Trump: “aranceles, sanciones, resoluciones unilaterales, liberación de presos por lealtad política, presiones públicas a aliados y la creación de organismos paralelos a la arquitectura multilateral”. Sobre estas acciones/Trump, dice Urquijo: “cada movimiento refuerza la credibilidad de sus amenazas y genera fricción antes de abrir cualquier espacio para la negociación. En este esquema, el conflicto opera como condición previa del acuerdo. La negociación se organiza como una relación asimétrica en la que Estados Unidos ocupa una posición dominante”. Hay que cuestionar la política basada en amenazas. No le interesan a Trump estrategias con esquema ganar-ganar. ¿Esto le pasará factura a nivel interno y geopolítico? Me parece que será ese el resultado, un efecto búmeran.
PODER SUAVE Y DURO
URQUIJO CITA a Joseph Nye, que distingue entre ‘poder suave’ y ‘poder duro’. En Trump hay poder duro. Poder desnudo, sin argumentos racionales. ¿Cómo lo hace? “Impone condiciones mediante coerción económica y política.” Y militar. Por esa razón, el viejo orden mundial estorba a Trump: “Los organismos internacionales reducen su margen de influencia ante la utilidad inmediata de los mecanismos de presión. El multilateralismo cede espacio a acuerdos bilaterales construidos bajo escenarios de tensión y desequilibrios [de poder y fuerza]”.
¿Quiénes pueden detener a Trump? Único factor visible, por ahora, es la oposición interna. De ahí lo señalado por Erasmo Marín en el texto Disidencia publicado en estas páginas (26/1/2026): “el 3 de noviembre de 2026 en Estados Unidos se celebrarán elecciones intermedias para renovar el Congreso y varios gobiernos estatales. La disidencia puede iniciar al romperse la hegemonía que tiene Donald Trump y el Partido Republicano en el Poder Legislativo. La contraparte del futuro necesita imaginación y argumentos ante el uso de la fuerza que no necesita argumentos.”
SOBRE LIDERAZGO
HAY VOCES que despiertan en EU. Figura deportiva mediática, Tom Brady difundió en redes un mensaje que es crítica certera a Trump, sin nombrarlo: “Los líderes que la gente recuerda no son los que más gritaban ni los que más exigían. Son los que conmovieron a otros sin forzar la situación (…) La autoridad puede hacer que la gente obedezca, pero la inspiración los impulsa a comprometerse. (…) Esa es la diferencia entre mandar e inspirar. Uno se basa en el miedo, que se desvanece en cuanto pierdes el poder. El otro se basa en la confianza, el respeto y una visión que sigue creciendo incluso cuando el líder no está presente”. Son días para argumentar, y conmover, frente al poder desnudo que amenaza y atropella, pero que también tropieza y su derrumbe puede haber iniciado en Davos, recientemente.
(vmsamano@hotmail.com)
